Una oportinidad más

Esta foto escenifica el nuevo intento de poner paz en la zona mas caliente de este planeta. La paz entre israelíes y palestinos es deseada por casi todo el mundo como una muestra de que las cosas pueden ir evolucionando en este planeta. Un proceso encallado, con momentos de mayor acritud y con momentos de una calma tensa.

Son los últimos meses de George Bush al frente de la administración de los Estados Unidos, y quiere limpiar un poco su desastrosa gestión, principalmente en política internacional, con una intentona más de lo que supondría un hecho histórico que ya muchos presidentes de muchos países han intentado.

No ha sido fácil en ningún momento, de hecho la zona está como está, y no parece que esta lo vaya a ser más. Quizá analizando la coyuntura que rodea a esta cumbre podemos evaluar las posibilidades de que el proceso culmine con al menos un poco de empuje.

En primer lugar, y como valoración personal, no confío en la pericia intelectual ni diplomática de Bush para poner paz en un sito tan complicado como oriente medio. Es como llevar al pirómano a apagar el incendio. Pero queda el consuelo que quizá haya mucha gente detrás que, aunque sin buenas intenciones, puedan conocer mejor estos entresijos y llevar al presidente a hacer lo apropiado en ese momento.

Segundo, y quizá lo mas llamativo de todo, es que esta nueva intentona se lleva a cabo sentando frente a frente a dos lideres, Ehud Ólmert y Mahmud Abbas, que son posiblemente los mas débiles de los últimos años. Esto supone un problema, no para llegar a acuerdos, si no para después llevar estos acuerdos a la práctica en Israel y Palestina respectivamente. No tendrán fácil liderar en sus países le revolución que puede suponer poner en práctica lo acordado.

En tercer lugar, y como mayor problema, es la situación social vivida principalmente en Palestina. Con una sociedad dividida, ya no sólo físicamente, sino sentimental y socialmente. Gaza controlado por Hammas, y Cisjordania controlado por Fatah. Las dos facciones mayoritarias en Palestina y cada vez mas rivales, hacen imposible que los acuerdos firmados por el Presidente de la Autoridad Palestina sean aceptados por sus rivales políticos. La situación de aislamiento de Gaza, donde Hammas es el heroe de la resistencia, llena de más y más odio a los palestinos de la franja, provocando de esa manera que si el proceso no prospera se le pueda echar la culpa a los palestinos. Es el cuento de siempre.

Como conclusión, sólo cabe esperar que este sea el momento, que por lo difícil, sea el que mas motive a todas las partes. Pero no debemos olvidar que la solución pasa, inexorablemente, por la creación y reconocimiento del estado palestino. Un estado palestino que deberá ir creciendo democráticamente poco a poco para evitar cualquier tipo de sobresalto.

Josu Jon

Siempre mantuve que la presencia de Imaz al frente del EBB podía ser muy beneficiosa para el entendimiento. Un tipo que no renuncia a sus ideales, faltaría más, pero si que los combina con una gran dosis de pragmatismo y sentido común. El continuo tira y afloja dentro del PNV ha desgastado a Josu Jon, y él ha admitido que con esa situación no podía cumplir debidamente con su obligación. Chapó. Es importante admitir cuando uno no tiene el apoyo de la gente y debe marcharse, o al menos apartarse temporalmente.
Sin duda, una vez pasadas unas semanas después de que Imaz anunciase que deja la política, sigo pensando que este país pierde a un gran político.

He encontrado una carta abierta de José Martí Gómez a Josu Jon Imaz, que describe un lamento ante la marcha del todavía presidente del PNV.





Carta abierta al todavía presidente del PNV, Josu Jon Imaz

JOSE MARTÍ GÓMEZ 15-09-2007

Era un día del mes de septiembre de hace justamente nueve años. La fundación Sabino Arana había convocado en Bilbao una jornada para que un grupo de expertos debatiese el futuro de la seguridad. Usted hablaba con frases cortas, como talladas a golpe de martillo. Abrió su ponencia de forma espectacular. Dijo: "Los blanqueadores de dinero, traficantes de droga o participantes en redes de pederastia pertenecen al sector más europeísta de la sociedad. Hace tiempos que apuestan por la libre circulación. Se adhieren a la deslegitimación del Estado-nación como estructura política". Vaya, me dije. Un tipo con un discurso que se sale de lo trillado. ¿Quién es este?, le pregunté a Margarita Robles. Me dijo su nombre.

Desde entonces, tras cada delito perpetrado en España por delincuentes transnacionales recuerdo sus palabras en tiempos en los que era eurodiputado. Luego, como presidente del PNV he seguido lo que decía y nunca me ha dejado indiferente. He tratado de saber algo de su vida. Se que procede de la Euskadi profunda, el país al que las viejas generaciones educaron en la cultura de la entrega, la eficacia, la austeridad, la honestidad. Una ideología clerical en un mundo a caballo entre el agro y la pequeña industria, más jansenistas que puritanos, o a la inversa, viejo debate en el que llevan años enzarzados el sociólogo Ander Gurruchaga y Txema Montero. Cultura jesuítica, cabría decir también.

Visto usted de cerca, destaca porque estruja la mano hasta hacerte daño y cuando te abraza tienes la sensación de que te crujen los omoplatos. Debe ser cosa propia de químicos, porque Solana también tiende a estrecharte la mano y abrazarte, aunque con menos intensidad. Más al estilo madrileño del a ver cuando nos vemos y tomamos una copa. Usted también destaca porque es europeísta, ha recorrido mundo, habla idiomas, cultiva la desprestigiada cultura de las formas y es un hombre con un discurso moderno que asume la complejidad del mundo actual.

Usted me dirá que no, pero creo que con ese bagaje personal ha tenido que sufrir bastante los cuatro años que ha ocupado el cargo. Dicho sin rodeos: creo que a usted hay un sector del partido que le ha hecho la vida imposible. Decir lo que se piensa sin tener en cuenta que hay cosas que no se deben decir aunque se piensen es peligroso es el mundo actual, en el que está mal visto el pensamiento crítico. Asumir la derrota tiene grandeza. Hay una ética de la derrota. La que me ha parecido reconocer de forma velada en su escrito de adiós y ahí creo radica su grandeza como personaje político.

Déjeme acabar esta carta abierta con un poco de humor. He preguntado a una persona que les conoce bien a los dos que diferencia como vascos a usted de Ibarretxe. Me ha dicho: "Los cogemos a los dos y los dejamos en la esquina de una calle de Helsinki. Imaz desaparecerá rápidamente, perdido entre la gente, como un finlandés más. A Ibarretxe lo seguiremos viendo en la esquina de la calle, parando a los transeúntes para explicarles que él es vasco y lo que ser vasco representa.

Un abrazo cordial y suerte en lo personal.

Sentencia por el 11-M

Esta semana se ha conocido la sentencia del juicio del 11-M, del atentado más bestia que ha acontecido en nuestro país. Queda claro, un ataque islamista. Parece una obviedad, pero una vez más es necesario decir obviedades porque hay un sector que se empeña en sembrar la duda una vez tras otra. En la sentencia, el Juez Bermúdez deja explica de un modo muy didáctico que todas las “pruebas” que alimentaban la teoría de la conspiración se caían por si solas. Durante el juicio ya le vimos duro con todo aquel que intentase sembrar algún tipo de confusión, y en la sentencia deja claro que todas esas pruebas y teorías se desvanecían.

Han sido condenados lo autores del atentado. Se ha depurado la responsabilidad de la masacre. Todo esto podía hacernos pensar que quienes durante casi cuatro años han estado sembrando dudas y confusión en las “ondas divinas” y en algún periódico “mundano”, intentasen rectificar. Pues no. A mi realmente no me sorprende esta actitud, porque gran parte de su credibilidad iba ligada a esta sentencia, por tanto es necesario seguir especulando con la autoría “intelectual” del atentado.

Ayer en el programa “59 segundos” de TVE, Miguel Ángel Rodríguez, antiguo miembro del gobierno Aznar aseguraba, sin ningún rubor, que “todavía no se sabe quien son los terroristas que cambiaron el gobierno el 14 de marzo de 2004”. Es la muestra fehaciente de que existe un sector de la derecha extrema que sigue cuestionando ese resultado electoral. Consideran una anomalía que ese día no ganase el PP, y que sea como sea, las cosas deben volver donde estaban. Peones negros, periodistas de la cadena de los obispos, el periódico “El Mundo” y toda la corte de la desfachatez no cejarán en el empeño, y seguirán vendiendo desconcierto, por lo menos, hasta después de las elecciones generales de 2008.

Personalmente considero que esta sentencia demuestra que todo este ruido ha sido una burla al gran público, y la punta de lanza de una estrategia que intentaba desestabilizar el país y poner en tela de juicio la legitimidad del gobierno socialista.

Vuelvo

Muchos días sin actualizar este blog, y no será por falta de cosas que contar. Más que nada ha sido la falta de tiempo, y quizá un poco de pereza y cansancio creativo. Casi un mes en el que han pasado muchas cosas, nuevos retos se han cruzado en mi vida, nuevas emociones y una renovada visión de lo que tengo delante.

Las prioridades marcan la agenda, y el momento que vivo es propicio para perder los estribos. No obstante una inusitada serenidad me mantiene sobre los raíles.

Una vez dicho todo esto, en mi primer fin de semana de descanso, intento reflexionar y traer a mi memoria todo lo que ha acontecido en estos días en los que he desbordado la agenda de mi teléfono.