Semillas democráticas

Hace unos días oí una frase del expresidente iraní, Muhammad Jatami, en la que comparaba la democracia con una encina. Decía que es impensable arrancar una encina de un sitio y querer trasplantarla en otro, se terminará muriendo, no agarrará. Sin embargo, si plantamos una bellota en ese nuevo sitio, la encina tendrá más posibilidades de salir adelante si se le trata bien. Esta metáfora intentaba equiparar el ejemplo a la democracia, diciendo que es impensable imponer una democracia occidental, como las que nosotros conocemos, en un país con una cultura completamente diferente.

No dejo de reflexionar sobre esa comparación, y la cerrazón que tienen algunos mandatarios internacionales en desear para allí lo que tenemos aquí.

Me gustaría ver una democracia sin violencia, sin facciones, sin odios raciales y religiosos en Iraq. Al igual que me gustaría ver como en Siria, sus ciudadanos pueden elegir a su presidente sin que este cargo sea hereditario. Pero, ¿de que sirve imponerles un sistema democrático a todos esos países?

El ejemplo del Líbano es el más grafico. Una democracia (débil) que tiene su raíz en la convivencia, que es un tanto peculiar, pero que allí ha funcionado salvo en momentos en que agentes externos intentan desestabilizarla. Por ley, el cargo de Presidente de la República debe ser ocupado siempre por un cristiano, el de Primer Ministro por un sunih y el de Presidente del Senado por un chiíta, con el fin de que ninguna minoría del país pueda quedar discriminada por el gobierno.

Ahora mismo nos es impensable que en un país de occidente eso se pueda llevar a cabo, porque nuestra conciencia de sociedad y por tanto de entender la democracia es completamente diferente. Pero esta semilla democrática, que hace amagos de germinar en Líbano, puede dar un fuerte roble pasados unos siglos. Quizá sea un ejemplo a seguir, y no intervenir en oriente medio componiendo gobiernos democráticos que luego se nos pueden ir de las manos. Claros ejemplos hay: Irán, Afganistán…y muchos otros que una vez que se hacen democracias dejamos de verlas como tal porque sus resultados no nos gustan. EEUU reclamó unas elecciones libres y limpias en Palestina. Cuando ganó Hamas, se le quitó toda la legitimidad a ese gobierno. Entonces, desde occidente, ¿Qué democracias buscamos?

En la foto de arriba, un "carro" de combate iraquí. En la foto de abajo, el multitudinario entierro del primer ministro libanés, Rafik Hariri, asesinado en 2005.

Una oportinidad más

Esta foto escenifica el nuevo intento de poner paz en la zona mas caliente de este planeta. La paz entre israelíes y palestinos es deseada por casi todo el mundo como una muestra de que las cosas pueden ir evolucionando en este planeta. Un proceso encallado, con momentos de mayor acritud y con momentos de una calma tensa.

Son los últimos meses de George Bush al frente de la administración de los Estados Unidos, y quiere limpiar un poco su desastrosa gestión, principalmente en política internacional, con una intentona más de lo que supondría un hecho histórico que ya muchos presidentes de muchos países han intentado.

No ha sido fácil en ningún momento, de hecho la zona está como está, y no parece que esta lo vaya a ser más. Quizá analizando la coyuntura que rodea a esta cumbre podemos evaluar las posibilidades de que el proceso culmine con al menos un poco de empuje.

En primer lugar, y como valoración personal, no confío en la pericia intelectual ni diplomática de Bush para poner paz en un sito tan complicado como oriente medio. Es como llevar al pirómano a apagar el incendio. Pero queda el consuelo que quizá haya mucha gente detrás que, aunque sin buenas intenciones, puedan conocer mejor estos entresijos y llevar al presidente a hacer lo apropiado en ese momento.

Segundo, y quizá lo mas llamativo de todo, es que esta nueva intentona se lleva a cabo sentando frente a frente a dos lideres, Ehud Ólmert y Mahmud Abbas, que son posiblemente los mas débiles de los últimos años. Esto supone un problema, no para llegar a acuerdos, si no para después llevar estos acuerdos a la práctica en Israel y Palestina respectivamente. No tendrán fácil liderar en sus países le revolución que puede suponer poner en práctica lo acordado.

En tercer lugar, y como mayor problema, es la situación social vivida principalmente en Palestina. Con una sociedad dividida, ya no sólo físicamente, sino sentimental y socialmente. Gaza controlado por Hammas, y Cisjordania controlado por Fatah. Las dos facciones mayoritarias en Palestina y cada vez mas rivales, hacen imposible que los acuerdos firmados por el Presidente de la Autoridad Palestina sean aceptados por sus rivales políticos. La situación de aislamiento de Gaza, donde Hammas es el heroe de la resistencia, llena de más y más odio a los palestinos de la franja, provocando de esa manera que si el proceso no prospera se le pueda echar la culpa a los palestinos. Es el cuento de siempre.

Como conclusión, sólo cabe esperar que este sea el momento, que por lo difícil, sea el que mas motive a todas las partes. Pero no debemos olvidar que la solución pasa, inexorablemente, por la creación y reconocimiento del estado palestino. Un estado palestino que deberá ir creciendo democráticamente poco a poco para evitar cualquier tipo de sobresalto.

Josu Jon

Siempre mantuve que la presencia de Imaz al frente del EBB podía ser muy beneficiosa para el entendimiento. Un tipo que no renuncia a sus ideales, faltaría más, pero si que los combina con una gran dosis de pragmatismo y sentido común. El continuo tira y afloja dentro del PNV ha desgastado a Josu Jon, y él ha admitido que con esa situación no podía cumplir debidamente con su obligación. Chapó. Es importante admitir cuando uno no tiene el apoyo de la gente y debe marcharse, o al menos apartarse temporalmente.
Sin duda, una vez pasadas unas semanas después de que Imaz anunciase que deja la política, sigo pensando que este país pierde a un gran político.

He encontrado una carta abierta de José Martí Gómez a Josu Jon Imaz, que describe un lamento ante la marcha del todavía presidente del PNV.





Carta abierta al todavía presidente del PNV, Josu Jon Imaz

JOSE MARTÍ GÓMEZ 15-09-2007

Era un día del mes de septiembre de hace justamente nueve años. La fundación Sabino Arana había convocado en Bilbao una jornada para que un grupo de expertos debatiese el futuro de la seguridad. Usted hablaba con frases cortas, como talladas a golpe de martillo. Abrió su ponencia de forma espectacular. Dijo: "Los blanqueadores de dinero, traficantes de droga o participantes en redes de pederastia pertenecen al sector más europeísta de la sociedad. Hace tiempos que apuestan por la libre circulación. Se adhieren a la deslegitimación del Estado-nación como estructura política". Vaya, me dije. Un tipo con un discurso que se sale de lo trillado. ¿Quién es este?, le pregunté a Margarita Robles. Me dijo su nombre.

Desde entonces, tras cada delito perpetrado en España por delincuentes transnacionales recuerdo sus palabras en tiempos en los que era eurodiputado. Luego, como presidente del PNV he seguido lo que decía y nunca me ha dejado indiferente. He tratado de saber algo de su vida. Se que procede de la Euskadi profunda, el país al que las viejas generaciones educaron en la cultura de la entrega, la eficacia, la austeridad, la honestidad. Una ideología clerical en un mundo a caballo entre el agro y la pequeña industria, más jansenistas que puritanos, o a la inversa, viejo debate en el que llevan años enzarzados el sociólogo Ander Gurruchaga y Txema Montero. Cultura jesuítica, cabría decir también.

Visto usted de cerca, destaca porque estruja la mano hasta hacerte daño y cuando te abraza tienes la sensación de que te crujen los omoplatos. Debe ser cosa propia de químicos, porque Solana también tiende a estrecharte la mano y abrazarte, aunque con menos intensidad. Más al estilo madrileño del a ver cuando nos vemos y tomamos una copa. Usted también destaca porque es europeísta, ha recorrido mundo, habla idiomas, cultiva la desprestigiada cultura de las formas y es un hombre con un discurso moderno que asume la complejidad del mundo actual.

Usted me dirá que no, pero creo que con ese bagaje personal ha tenido que sufrir bastante los cuatro años que ha ocupado el cargo. Dicho sin rodeos: creo que a usted hay un sector del partido que le ha hecho la vida imposible. Decir lo que se piensa sin tener en cuenta que hay cosas que no se deben decir aunque se piensen es peligroso es el mundo actual, en el que está mal visto el pensamiento crítico. Asumir la derrota tiene grandeza. Hay una ética de la derrota. La que me ha parecido reconocer de forma velada en su escrito de adiós y ahí creo radica su grandeza como personaje político.

Déjeme acabar esta carta abierta con un poco de humor. He preguntado a una persona que les conoce bien a los dos que diferencia como vascos a usted de Ibarretxe. Me ha dicho: "Los cogemos a los dos y los dejamos en la esquina de una calle de Helsinki. Imaz desaparecerá rápidamente, perdido entre la gente, como un finlandés más. A Ibarretxe lo seguiremos viendo en la esquina de la calle, parando a los transeúntes para explicarles que él es vasco y lo que ser vasco representa.

Un abrazo cordial y suerte en lo personal.

Sentencia por el 11-M

Esta semana se ha conocido la sentencia del juicio del 11-M, del atentado más bestia que ha acontecido en nuestro país. Queda claro, un ataque islamista. Parece una obviedad, pero una vez más es necesario decir obviedades porque hay un sector que se empeña en sembrar la duda una vez tras otra. En la sentencia, el Juez Bermúdez deja explica de un modo muy didáctico que todas las “pruebas” que alimentaban la teoría de la conspiración se caían por si solas. Durante el juicio ya le vimos duro con todo aquel que intentase sembrar algún tipo de confusión, y en la sentencia deja claro que todas esas pruebas y teorías se desvanecían.

Han sido condenados lo autores del atentado. Se ha depurado la responsabilidad de la masacre. Todo esto podía hacernos pensar que quienes durante casi cuatro años han estado sembrando dudas y confusión en las “ondas divinas” y en algún periódico “mundano”, intentasen rectificar. Pues no. A mi realmente no me sorprende esta actitud, porque gran parte de su credibilidad iba ligada a esta sentencia, por tanto es necesario seguir especulando con la autoría “intelectual” del atentado.

Ayer en el programa “59 segundos” de TVE, Miguel Ángel Rodríguez, antiguo miembro del gobierno Aznar aseguraba, sin ningún rubor, que “todavía no se sabe quien son los terroristas que cambiaron el gobierno el 14 de marzo de 2004”. Es la muestra fehaciente de que existe un sector de la derecha extrema que sigue cuestionando ese resultado electoral. Consideran una anomalía que ese día no ganase el PP, y que sea como sea, las cosas deben volver donde estaban. Peones negros, periodistas de la cadena de los obispos, el periódico “El Mundo” y toda la corte de la desfachatez no cejarán en el empeño, y seguirán vendiendo desconcierto, por lo menos, hasta después de las elecciones generales de 2008.

Personalmente considero que esta sentencia demuestra que todo este ruido ha sido una burla al gran público, y la punta de lanza de una estrategia que intentaba desestabilizar el país y poner en tela de juicio la legitimidad del gobierno socialista.

Vuelvo

Muchos días sin actualizar este blog, y no será por falta de cosas que contar. Más que nada ha sido la falta de tiempo, y quizá un poco de pereza y cansancio creativo. Casi un mes en el que han pasado muchas cosas, nuevos retos se han cruzado en mi vida, nuevas emociones y una renovada visión de lo que tengo delante.

Las prioridades marcan la agenda, y el momento que vivo es propicio para perder los estribos. No obstante una inusitada serenidad me mantiene sobre los raíles.

Una vez dicho todo esto, en mi primer fin de semana de descanso, intento reflexionar y traer a mi memoria todo lo que ha acontecido en estos días en los que he desbordado la agenda de mi teléfono.

12 de Octubre

Desde la atalaya de mi condición de ciudadano, diviso una ofensiva nacionalista que no puedo por menos que atribuir a la toma de posiciones ante la cita electoral del próximo marzo. Es importante ocupar una determinada posición que ancle a los votantes movidos por el sentimiento más etéreo de cuantos invaden la política: el de la patria, la bandera y la nación.

No veo necesario marcar mi posición, aunque llegados ciertos momentos parece irremediable como previa disculpa a los ofendidos de uno y otro lado de la cuerda. Europeo, Español, Castellano de Castilla y León, Palentino y Monzonés. Por ese orden, mediante esa path me puedo definir. Pero como es obvio, no me voy a pegar con nadie por ello, pero tampoco pedir perdón.

Pero últimamente los agraviados por uno y otro lado de esta balanza nacionalista, parecen tener la necesidad de usar al adversario para remarcar más su identidad. ¿A qué vienen todas las manifestaciones que últimamente abarrotan los informativos? Seguramente se darán cuenta que todos esos actos alimentan el ego de quienes les odian. La retroalimentación, y la necesidad de unos para justificar la presencia de los otros es parte de su propia estrategia.

Como ejemplo. Estos muchachos que han puesto de moda quemar banderas españolas y fotos del Rey, saben que en otro lado de España, en…Madrid por ejemplo, hay un tipo cuya nostalgia por tiempos pasados le hace cargarse de ira y cargar contra todo lo que tenga que ver con lo catalán. A su vez, ese odio a todo lo catalán alimenta a jóvenes independentistas de izquierdas (que contradicción, pero así se autodenominan) que proclaman su vanidad patriotera mientras el gran público se retuerce de antipatía en sus sofás.

No se puede negar que no hago un esfuerzo por comprender a los nacionalistas, a los periféricos cuya idea de España es la que es, y a los nacionalistas españoles cuya idea de España desprecia todo lo que tenga que ver con la pluralidad. Mientras tanto, el PP se apunta a este juego erigiéndose como único protector de la bandera española, como si la bandera necesitase que una pandilla de patrioteros la estuviesen defendiendo a cada momento.

Realmente confío en la Constitución y en su capacidad para aglutinar a todos los que aquí vivimos, se sientan españoles o no (que todos los somos), capaz de aceptar la multiculturalidad, el multiligüismo, y el sinfín de sensibilidades y sentimientos que conviven. Pero no juguemos a reprocharnos nada, que un nacionalismo se alimenta con otro porque la balanza tiene que estar equilibrada. Si uno se aleja del punto medio, otro en el otro lado, se tiene que alejar también. Y así no vamos a ningún lado.

José Tomás

No me declaro antitaurino, no llego a eso. Creo. Pero si que siento cierto reparo ante la fiesta nacional. Sentimiento que choca con la gracia que me produce ese ambiente taurino, su particular “glamour” y esa pasión que levanta en los aficionados de toda la vida. Los toros, como todo lo demás que es capaz de provocar esa loca pasión, merece al menos un rato de mi tiempo.

Quitando las corridas de toros que veía con mi abuelo en casa, un par de becerradas en las fiestas de mi pueblo y tres o cuatro festejos en la feria de Palencia, mi contacto con los toros no va mucho mas allá.

Cuando voy a la plaza en San Antolín, todo me parece curioso. Se convierte en un acto social donde la gente de más “alta” alcurnia de la capital y la provincia se reúne para hacer alarde de su sobrada capacidad. Estoy a todo menos a los toros.

Pero en una de esas, en la plaza de Palencia pude ver torear a un chico de Galapagar que me pareció que lo hacía completamente diferente a los demás. José Tomás llamó mi atención. Su manera de arrimarse, su cuidado en lo que hacía, si abrumadora concentración y ese rostro bonachón despertó mi curiosidad.

Ese día, en el tendido 7, había un señor detrás de mi de los de toda la vida. Aseguraba que ese era el mejor, que nadie en la actualidad podía compararse con el y que era de los mejores de la historia del toreo. No puedo contrastar esa información, no conozco nada más de toros.

Pero lo dicho, ese chico toreaba diferente a todos los demás. Un par de años después le volví a ver, y me volvió a llamar clamorosamente la atención.

Ni aún eso me ha hecho interesarme por los toros, pero si ser un admirador de José Tomás (en su justa medida), no por mi amor a los toros, sino por su profesionalidad y su afán por ser el mejor en lo que hace.

En el país de hoy sale hay un artículo dedicado a José Tomás, y me ha gustado una frase de Juan Verdú, que dice que "hacía muchos años que los toros no daban esa sensación de peligro, esa emoción. Ahora, todo el que quiera torear sabe que ahí huele a ciprés". No se puede describir mejor.

Con unas pocas corridas este año, el diestro de Galapagar pretende dar muestras de su valor en pequeñas dosis. Como los buenos. Y es que como dice en el reportaje citado antes, “no quiere morir, sólo ser perfecto”.

MICHAEL SCHUMACHER, Premio Príncipe de Asturias de los Deportes.

MICHAEL SCHUMACHER Simplemente genial. Así me gusta definir al auténtico ‘kaiser’ de la Fórmula 1 de todos los tiempos. Su manejo, su carácter, su carisma y su talento gobernaron este deporte desde principios de los 90 hasta que un chaval asturiano, llamado Fernando, le arrebató esa supremacía. Creo que sólo su superioridad ha empañado su carrera. Puede parecer contradictorio, pero creo que ser tan superior, y parecer que nadie era capaz de hacerle sombra, quitó mérito a lo que ha conseguido: nada más y nada menos que siete veces Campeón de la Fórmula 1.

Controvertido y marrullero, fantástico y deslumbrante. Sus arrebatos de competitividad extrema levantaron ampollas en la parrilla, pero también admiración. Quizá esa personalidad haya sido la clave de su éxito. Respetado y admirado, supo aportar a este deporte algo de él que sin duda marcará un antes y un después.

Un año después de su retirada es galardonado con el Premio Príncipe de Asturias de los Deportes. Merecido, sin duda. Esto le da al premio empaque y un toque de internacionalidad necesario. Simplemente estoy de acuerdo.

Educación para la Ciudadanía

Son muchas las razones por las que creo que la asignatura de Educación para la Ciudadanía es necesaria. El gobierno, con esta iniciativa, tiene la pretensión de que todos crezcamos como ciudadanos, y que comprendamos que todos los españoles debemos ser iguales.

Los sectores más reaccionarios de la sociedad, una vez más, se enfrentan al gobierno en lo que viene siendo un muro contra cualquier conato de progreso en este país. La iglesia, o mejor dicho, la jerarquía de la Iglesia Católica teme perder la supremacía que la historia le otorgó en cuestiones de educación. Por alguna razón ve peligrar su ‘poder’. ¿Y todo esto porqué? Porque la nueva asignatura pretende enseñar a los escolares como es el país donde viven, sus derechos y deberes como ciudadanos, el funcionamiento de sus instituciones y lo que es mas importante, una educación en la tolerancia y en los valores de la democracia. ¿Es eso lo que de le da miedo a la iglesia y al Partido Popular? ¿Qué los ciudadanos sepan que tienen derecho a ser libres y a elegir?

Lejos quedan los tiempos del nacionalcatolicismo, en el que los obispos tenían reservado su espacio de supremacía sobre la formación moral de los españoles. Eso ha quedado atrás, y en un país aconfesional, democrático y europeo en el mejor sentido de la palabra, los jóvenes deben conocer como es el mundo donde viven.

No es en absoluto un adoctrinamiento como se dice. Nada más lejos de la realidad. Lo que se pretende enseñar es que cada uno puede escoger las ideas y la confesión religiosa –si es que quiere- que mas le convenga. Y a la vez que todos nos respetemos independientemente de nuestra condición social, política o sexual. ¿Tanto miedo le da eso a la Iglesia y al Partido Popular?

Una vez más todos estos sectores no dudan en mentir para denigrar una iniciativa del gobierno socialista. Esgrimen todo tipo de falacias sobre la asignatura. Llaman a la desobediencia civil sugiriendo que se haga “objeción de conciencia”, y los padres no permitan que sus hijos estudien esta asignatura. Un cardenal español ha llegado a decir de esta asignatura que es “la representación del mal”. Toma ya.

Es una asignatura que viene a complementar y a ahondar en el sentimiento democrático de este país. Mostrará a los niños que viven en una sociedad diversa que necesita de la tolerancia, que viven en una democracia a la que le pueden exigir servicios si a la vez cumplen con sus obligaciones, y que todos juntos podemos progresar como país. Y eso es algo bueno.

No hay más que leer la programación. Pincha aquí.

23 Congreso Federal de JSE

Durante los días 20, 21 y 22 de julio, Juventudes Socialistas de España ha celebrado su 23 Congreso Federal. Allí estuve como delegado, en unas maratonianas jornadas de trabajo, que dejan en el cuerpo más sensación de satisfacción que de cansancio.

Tres días fantásticos, de debates, de política en estado puro, de emociones y de compañerismo. Allí he podido ver a algunos de los grandes políticos de este país, pero si me tengo que quedar con una intervención, esa non puede ser otra que la de Felipe González. ‘El País’ del sábado, en el artículo de Anabel Díez, titulaba “Clase magistral de Felipe”. Y es que en realidad fue así, una clase de política y de realidad. Una hora de discurso que se queda corta, con el mérito de mantener a un auditorio joven con la boca abierta.

Felipe nos trasladó la verdad sobre la forma de hacer política, y aseguró que “no había ido para darnos una doctrina”, que había ido “a hablarnos de nuestro lema, del liderazgo”. En su “clase magistral”, Felipe destripó la política, y más concretamente la que hacemos los que nos sentimos socialistas. Una baño de realidad, en el que dejó claro que lo principal es nuestra vida, nuestra autonomía personal, y después la política como dedicación. Distinguió entre “vivir de la política” y “vivir para la política”, y nos instó a saber distinguir muy bien entre las dos.

En cuanto al resto del congreso me quedo con la figura del nuevo Secretario General de Juventudes Socialistas de España, Sergio Gutiérrez. No se que como describirle, quizá lo mas sincero que me salga es que es un tío que da muy buen rollo. Tuve la oportunidad de conocerle en el Congreso Provincial en que el que fui elegido Secretario General de Palencia. Vino a mostrarme su apoyo, y me causó una grata impresión. Su sencillez y su franqueza en la palabra, la sensación de creer en lo que dice, me dejaron un gran sabor de boca. Será un buen Secretario General, un buen socialista.

Se vende mito.

El Castillo de Drácula, en venta. La fiebre inmobiliaria no respeta nada, ni nuestros mitos, y en esta ocasión le toca a un símbolo de la literatura universal, el Castillo de Bran, del cual el escritor Bram Stoker sacó la inspiración para crear uno de los grandes personajes de la historia.

Este castillo, que se encuentra en la histórica región de Transilvania, en los Cárpatos rumanos, lleva consigo una basta extensión de terreno cercana a las 100 hectáreas. Su dueño, un muchimillonario aristócrata con residencia en New York, encargó a una reconocida empresa la venta de esta propiedad.

Perteneció a la Princesa Ileana de Rumanía, y durante la segunda mitad del siglo XX al gobierno comunista de Rumanía, que tras su caída, le fue devuelto a su legítimo dueño.

Algunas noticias dicen que ha sido el multimillonario ruso Roman Abramovich quien lo ha comprado por 50 millones de euros.

No se si la única condición era pasar una noche tras sus muros. ¿Quién se atreve?

Nuestro futuro

Cada día, El Roto nos obsequia en las páginas de ‘El País’ con una viñeta que describe como nadie la sociedad, la radiografía y la sintetiza en un dibujo y una frase. Son muchos los que hacen esto, cada día, durante toda una vida. Por eso admiro a este dibujante, o a Mingote en el ABC, del que se pueden seleccionar viñetas míticas.

Hoy me ha llamado la atención esta viñeta del El Roto, que creo que resume en mucho la situación actual, el cómo los tiempos han cambiado, y como los jóvenes afrontamos la vida y los cambios que se producirán en ella.

Es un motivo de reflexión el hecho de lo alcanzable por quienes ahora tenemos entre 25 y 35 años. Lo cierto es que nuestros padres han currado como burros para conseguir lo que ahora tienen, en una fábrica desde los 14 años, o invirtiendo su dinero y su tiempo en un negocio que les ha costado mucho levantar. Creo que todos nosotros hemos obtenido lo mejor, no nos ha faltado de nada (por lo menos a la mayoría, a mi entorno), nos han dado estudios si los queríamos, aquí o en cualquier otra ciudad, buena ropa, bicis con cambios, langostinos en Navidad y en San Antonio y nos han tratado como hemos querido. Es más, muchos tardamos (unos mas que otros) en irnos de casa. Todo esto ellos no lo recibieron, porque como he dicho antes tuvieron que empezar muy pronto a trabajar. Pero, a mi me viene una reflexión a la cabeza, ¿podremos dar a nuestros hijos lo mismo que nuestros padres nos han dado?

Primero de mayo

Este primero de mayo en Palencia se va a recordar siempre por una desgraciada catástrofe. Muy pronto por la mañana nos despertábamos todos con la noticia del derrumbre de un edificio causado por una explosión de gas que ha dejado un panórama desolador en una zona muy céntrica de la ciudad.
Lo que debía despertar como un día festivo, de celebración del día de los trabajadores, ha despertado como un día que dificilmente podremos olvidar.
Las imágenes de los periódicos, de la TV y las narraciones de todos los medios de comunicación son mas que suficientes para explicar el alcanze de esta tragedia.

Ley de dependencia

En ocasiones el ruido mediático provocado por sectores que intentan distraer, nos quitan atención de cosas tan importantes como la Ley de Dependencia. Esta Ley supone una auténtica revolución social, entra a formar parte de los pilares del Estado del Bienestar. Nos garantiza por ley a todos los españoles, vivamos donde vivamos, que en caso de sufrir una dependencia de cualquier tipo, tengamos una atención y unos cuidados dignos.
Discapacitados, ancianos, gente con graves problemas de dependencia serán los beneficiados en primer termino, pero todos seremos los privilegiados, todos tendremos la seguridad de que si desgraciadamente algún día sufrimos un percance tendremos la atención que merecemos.
Creo que esta Ley merece un poco mas de atención, un poco mas de propaganda, y todo por ser una de las iniciativas mas importantes de los últimos años.

Ségolène

Estamos a pocos días de que se celebre la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Francia, y los candidatos se apresuran a asimilar votos para conseguir pasar a una segunda vuelta. Para la candidata socialista es vital, ya que la experiencia dice que no se pueden descuidar visto lo que le ocurrió a su compañero de partido, Lionel Jospin, hace 5 años.

Lo cierto es que un sistema político como el francés, y el sistema electoral que lleva asociado, hacen de las los comicios algo apasionante, lleno de estrategias a medio plazo, que provoca que un candidato guarde fuerzas y ases para la segunda vuelta, si es que pasa.

Intento seguir lo que ocurre en estas elecciones, e intento seguir las posibilidades de Ségolène Royal, una candidata que supone un soplo de aire fresco para un país como Francia. Deseo que le vaya muy bien, tanto en la primera, como en la segunda vuelta, y que los galos tengan su primera Presidenta de la República. Estaré pendiente.

Santa Semana Santa

Siempre que la lluvia desluce, o condiciona, la Semana Santa, con todo lo que esta conlleva, me sorprende mucho ver a la gente que siente esto muy profundamente como llora porque un ‘paso’ no puede salir.

Como todo acontecimiento que es capaz de aglutinar y reclutar a tanta gente alrededor de él, merece un poco de mi admiración. Al igual que me parece que es “mágico” que el fútbol congregue en España, todos los domingos a más de un millón de personas en los estadios, la Semana Santa tiene su punto de acontecimiento especial debido a la cantidad de gente que mueve y que trabaja por estos días.

Esta devoción queda bastante lejos de mi escasísima religiosidad, pero durante este último tiempo, he descubierto un conglomerado de intereses muy heterogéneos en torno a esta fiesta. Cada uno la siente a su manera, mirando por sus intereses, mirando por su fe, mirando por su reconocimiento social, por su descanso, o por sus inquietudes artísticas.

Desde el empresario hostelero que ve en la Semana Santa de su ciudad la oportunidad de ‘hacer pleno’, hasta el niño que por tradición familiar, por fe, o por mera diversión se enfunda un traje de nazareno para desfilar por las calles de su ciudad.

Pero también miro con un poco de estupor las escenas de fe que sobrepasan por los pelos lo humano. Existen pueblos de la geografía española donde los penitentes se pasean descalzos flagelándose ante la mirada de todos, o también zonas del mundo donde una persona es crucificada de un modo real. Mi total respeto a todas las maneras de sentir esto como se quiera, pero quizá esto tenga su reflejo mas fiel en la famosa fiesta de la usura de los chiies, fiesta que a menudo es calificada en occidente como fanatismo religioso.

Pero entre tanto, disfrutar de estos días de vacaciones, con procesiones o sin ellas, viene siendo lo que en su mayoría hacemos. Que siga así.

La iglesia "roja"

Para un agnóstico como yo, no resulta fácil encontrar puntos de consonancia con la iglesia católica. Yo no intervengo en la vida de la iglesia, pero a cambio pido que la iglesia no intervenga en mi vida. Pero hay episodios, y personajes que a uno le hacen reconciliarse con la gente que siente la religión como un instrumento para hacer cosas buenas.
Durante estos últimos días, el arzobispado de Madrid, ha decidido clausurar la parroquia de San Carlos Borromeo de Vallecas. Esto es la escenificación de lo lejos que está la jerarquía de la iglesia católica de sus fines primarios. La califican en los ambientes mas reaccionarios de Madrid como la iglesia roja, y a sus curas, como los curas rojos. Ele!
Cristianos, ateos, musulmanes, gente que no sabría definirse, que han estado cerca de esa parroquia y su gente, hablan maravillas. ¿Por qué hace esto la iglesia? ¿Por qué elimina cualquier posibilidad de reconciliarse con gente que después de la opulencia y la pornografía exhibida por la jerarquía, decide que eso no es lo suyo?

Cómo llenar un vaso

Dos auténticos genios, y ya nos han dejado del todo.

La Paz para el entendimiento, y entendimiento para la Paz

Es posible la reconciliación. Es necesaria. REPUBLICANOS Y UNIONISTAS gobernarán juntos por el bien del Ulster. Abbas y Haniyeh se unirán para consolidar una estabilidad en Palestina. Con esto no quiero llevar la comparación hasta el absurdo, aunque si es un ejemplo. Pero algo importante, alguien ha tenido que renunciar a la violencia, es el primer paso.
La paz no tiene contrapartidas políticas, pero la política puede ayudarnos a conseguir la paz.

Nadie como Forges ha sabido describir a los diferentes colectivos sociales o laborales. Esta vez, y como parte aludida, me he fijado en los becarios...sobran las palabras.